2026年开年，英国《卫报》的一篇重磅调查报道，给过去三年轰轰烈烈的“微塑料入侵人体”研究泼了一盆冷水。从血液、胎盘到心脏、大脑，这些曾登上《自然·医学》《新英格兰医学杂志》（NEJM）等顶刊、引发全球恐慌的研究，正遭遇科学界前所未有的猛烈质疑。德国化学家Dušan Materić甚至直言不讳：“微塑料进入大脑的论文就是个笑话。”一场关于科学严谨性、跨学科鸿沟与信息传播的博弈，就此浮出水面。
这场恐慌的蔓延，始于一系列看似“里程碑式”的发现。2022年，荷兰团队首次在人类血液中检出微塑料，77%的健康志愿者样本中都发现了PET、聚苯乙烯等塑料颗粒，这项发表在《环境国际》的研究被媒体奉为“微塑料入侵人体”的首个铁证。此后三年，相关研究呈井喷之势：2024年，美国团队称62个人类胎盘样本100%检出微塑料，意大利团队在NEJM发文称微塑料与心血管疾病风险相关，同一团队还在人类和狗的睾丸组织中发现微塑料，暗示其与男性精子数量下降有关；2025年，《自然·医学》的研究更是震惊学界，声称人类脑组织中微塑料浓度较早年飙升50%，且痴呆患者样本中含量更高。
顶刊背书叠加媒体渲染，形成了强大的信息放大链。“胎盘中100%检出微塑料”“血液有塑料，心脏病风险大增”等标题占据全球头条，公众对微塑料的恐惧从环境问题蔓延至切身健康，甚至催生了售价高达1万英镑、声称能“清除血液微塑料”的虚假疗法。但科学的真相，往往藏在被忽视的方法学细节里——当分析化学家们逐一审视这些研究时，致命的漏洞开始暴露。
质疑风暴：方法缺陷与跨学科鸿沟的双重反噬
质疑的核心，直指研究中普遍存在的检测技术缺陷。澳大利亚昆士兰大学的Cassandra Rauert博士团队在2025年的研究中指出，微塑料检测常用的Py-GC-MS（热解-气相色谱-质谱联用）技术存在致命漏洞：人体组织中的脂肪在热解时产生的小分子，与聚乙烯（PE）、聚氯乙烯（PVC）热解产物完全一致，若样本消化不彻底残留脂肪，就会造成“把脂肪当塑料”的假阳性结果。Rauert梳理了18项相关研究，发现均未充分考虑这一干扰风险。这一缺陷直接动摇了多项顶刊研究的可信度。针对那篇“脑组织微塑料飙升”的论文，Dušan Materić博士指出，人类大脑含60%脂肪，其信号极易与聚乙烯混淆，所谓“浓度上升”更可能是人群肥胖率上升的反映，而非微塑料真的在累积。而发表在NEJM上的心血管研究，被批评者指出未设置手术室空白样本——手术室中遍布塑料器械与包装，缺乏空白对照就无法区分检测到的塑料是来自患者组织，还是取样时的环境污染，这是实验室质控的基本底线。
技术漏洞的背后，是跨学科研究的深层鸿沟。微塑料检测本质是高度专业的分析化学问题，需精准把控仪器原理、信号干扰与质量控制，但多数研究者来自医学、生物学背景，对分析化学细节理解不足。阿姆斯特丹自由大学的Marja Lamoree教授坦言，微塑料研究领域“超级不成熟”，多数低质量论文来自缺乏分析化学支撑的团队，“他们懂人体健康，却不懂如何可靠地检测微塑料”。
更值得警惕的是，学术生态的压力加剧了研究的仓促性。“不发表即灭亡”的文化、微塑料话题的高关注度、经费竞争的压力，促使部分团队在方法未成熟、验证不充分的情况下急于发表“重大发现”。顶刊在这一过程中也未能守住防线——新兴跨学科领域缺乏足够专业的审稿人，难以识别分析化学层面的细微缺陷，使得“惊人结论”掩盖了“技术硬伤”，赋予了有问题的研究不应有的权威性。
共识与未知：在恐慌与漠视之间寻找理性
这场争议并非否定微塑料问题的存在，而是厘清科学边界。科学界已形成三点基本共识：其一，塑料污染无处不在，从珠峰峰顶到深海海沟，80亿吨塑料已遍布地球，自上世纪50年代以来产量增长200倍，2050年预计年产能超10亿吨；其二，人类不可避免接触微塑料，食物、饮水、空气都是暴露途径；其三，人体样本中大概率存在微塑料，只是确切含量仍存争议。但核心未知仍亟待解答：真实浓度到底有多少？目前报告的数值可能被大幅高估或低估；微塑料是真正存在于器官内部，还是取样、检测中的污染？即便存在，是否会对健康造成实质性伤害？2025年《柳叶刀》的专家综述虽将塑料列为人类健康的“严重威胁”，但强调风险源于塑料生产、处置中的空气污染与有毒化学物质，而非微塑料颗粒本身的物理存在。此外，研究中发现的微塑料与疾病的关联，是因果关系还是单纯相关性，也尚未有定论。
不可靠的研究带来的负面影响远超学术范畴：除了引发公众不必要的恐慌、催生虚假疗法，更可能导致极端反噬——当争议曝光后，部分人可能从“过度焦虑”转向“完全漠视”，忽视塑料污染的真实环境危害。Rauert博士强调，优化检测方法、提升数据可靠性至关重要，“只有获得正确的数据，才能为政策制定、公众科普提供可靠依据”。
科学的底色：在质疑中逼近真相
微塑料研究的过山车式转折，再次印证了科学的本质——真理从不是一蹴而就的定论，而是在质疑、验证、修正中艰难前行的过程。一项研究的发表不是终点，而是接受同行检验、不断完善的起点，即便顶刊加持，也不能成为规避质疑的“免罪金牌”；公众与媒体更应跳出“顶刊光环”的迷信，理性看待新兴领域的研究争议，拒绝被耸人听闻的标题裹挟。批评某项研究的方法缺陷，不等于否认微塑料潜在的健康风险。塑料污染是确凿的环境危机，理解其对人类健康的影响，需要跨学科的深度合作——分析化学家、医学家、生态学家需打破壁垒，完善检测标准，开展长期追踪研究；学术界需摒弃“发表竞赛”的浮躁，回归严谨本质；公众则需保持理性，既不盲目恐慌，也不忽视污染治理的紧迫性。
在微塑料这个关乎人类共同命运的议题上，我们需要的不是追求流量的标题党研究，而是经得起时间检验的扎实证据。科学的进步，从来都始于敢于质疑的勇气，终于精益求精的坚守——这正是这场争议留给我们最珍贵的启示。
参考资料
[1]Carrington,D.(2026).'A bombshell':doubt cast on discovery of microplastics throughout human body.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/13/microplastics-human-body-doubt
[2]Leslie,H.A.et al.(2022).Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood.Environment International,163,107199.
[3]Carrington,D.(2022).Microplastics found in human blood for first time.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2022/mar/24/microplastics-found-in-human-blood-for-first-time
[4]Campen,M.et al.(2024).Microplastics in human placenta.Toxicological Sciences,200(2),235.
[5]Carrington,D.(2024).Microplastics found in every human placenta tested in study.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/27/microplastics-found-every-human-placenta-tested-study-health-impact
[6]Carrington,D.(2025).Microplastics in placentas linked to premature births.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/30/microplastics-placentas-link-premature-births-study
[7]Marfella,R.et al.(2024).Microplastics and nanoplastics in atheromas and cardiovascular events.New England Journal of Medicine.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2309822
[8]Carrington,D.(2024).Microscopic plastics could raise risk of stroke and heart attack,study says.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2024/mar/06/microscopic-plastics-could-raise-risk-of-stroke-and-heart-attack-study-says
[9]Campen,M.et al.(2024).Microplastics in human testes.Toxicological Sciences,200(2),235.https://academic.oup.com/toxsci/article/200/2/235/7673133
[10]Taylor,M.(2024).Microplastics found in human testicles,study on sperm counts.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/20/microplastics-human-testicles-study-sperm-counts
[11]Nature Medicine.(2025).Bioaccumulation of microplastics in decedent human brains.Nature Medicine,591.https://www.nature.com/articles/s41591-024-03453-1
[12]JAMA Network Open.Microplastics in the Olfactory Bulb of the Human Brain.https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2823787
[13]Materić,D.et al.(2025).Matters arising:Challenges in studying microplastics in human brain.Nature Medicine.https://www.nature.com/articles/s41591-025-04045-3
[14]Rauert,C.et al.(2025).Assessing the Efficacy of Pyrolysis–Gas Chromatography–Mass Spectrometry for Nanoplastic and Microplastic Analysis in Human Blood.Environmental Science&Technology.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c12599
[15]Microplastics and Nanoplastics in Atheromas.New England Journal of Medicine.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2404154
[16]Comment on:“Microplastic presence in dog and human testis and its potential association with sperm count and weights of testis and epididymis”.(2024).Toxicological Sciences,206(2),456.https://academic.oup.com/toxsci/article/206/2/456/7852847
[17]Kuhlman,R.et al.(2022).Letter to the editor,discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood.Environment International.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412022003270
[18]Leslie,H.A.et al.(2022).Response to Dr.Kuhlman's letter.Environment International.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412022003531
[19]Qian,N.et al.(2024).Rapid single-particle chemical imaging of nanoplastics by SRS microscopy.PNAS,121(3).https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300582121
[20]Nanoplastics measurements must have appropriate blanks.(2024).PNAS.https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2411099121
[21]Reply to Materić:Appropriate blanks should avoid major contamination sources in the lab.(2024).PMC.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11621815/
[22]Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood.Environment International.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412022001258
[23]Quantitation of micro and nanoplastics in human blood by pyrolysis-gas chromatography–mass spectrometry.Micropl.&Nanopl.4,12(2024).https://doi.org/10.1186/s43591-024-00090-w
[24]https://link.springer.com/article/10.1186/s43591-024-00103-8
[25]https://link.springer.com/article/10.1186/s43591-024-00104-7
[26]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389424004345
[27]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389424013013
[28]Microplastics:State of the Evidence on Health Effects and Public Perception.DeutschesÄrzteblatt International.https://di.aerzteblatt.de/int/archive/article/246672
[29]Carrington,D.(2020).Microplastic pollution found near summit of Mount Everest.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/20/microplastic-pollution-found-near-summit-of-mount-everest
[30]Carrington,D.(2018).Plastic pollution in Mariana Trench.The Guardian.https://www.theguardian.com/environment/2018/dec/20/plastic-pollution-mariana-trench-deepest-point-ocean
[31]Lancet expert review.(2025).World in$1.5tn‘plastics crisis’hitting health from infancy to old age,report warns.The Lancet.https://www.theguardian.com/environment/2025/aug/03/world-in-15tn-plastics-crisis-hitting-health-from-infancy-to-old-age-report-warns
[32]Reynolds,M.(2025).This Startup Says It Can Clean Your Blood of Microplastics.WIRED.https://www.wired.com/story/this-startup-promises-to-clean-your-blood-of-microplastics-clarify-clinics/