曾有一位企业家朋友向我倾诉困惑：自己本就不善言辞，可团队与投资人却一致提议为他安排专项培训，计划让他未来担任公司发言人。这一困惑，恰恰指向了许多企业都存在的一个认知盲区——CEO就该是公司的默认发言人吗?
我的答案很明确：绝非必然，核心在于“视情况而定”。在国内商业环境中，“找最大的官解决问题”的思维根深蒂固，这也让不少企业在面对沟通需求时，未加深思熟虑便将CEO推到台前。但这种惯性操作往往暗藏风险，有时不仅无法化解问题，反而会让事态无谓升级，陷入更棘手的局面。
把CEO推为发言人，本质是一种资源投放，更是一种风险决策。在做出这一决定前，必须先厘清四个核心问题，这是避免决策失误的关键前提。
第一个问题：当前场景，真的需要CEO的权威等级背书吗?危机或沟通需求的性质，直接决定了发言人的层级适配度。当事件涉及严重人身伤害、人员死亡，或是对社区造成重大负面影响时，CEO的亲自出面意义非凡——这不仅是信息传递，更是在向公众传递“企业重视问题、愿意主动担责”的核心信号，这种权威背书的力量，是其他层级管理者无法替代的。
但如果只是常规运营疏漏、普通技术故障这类问题，CEO出面反而显得“小题大做”。此时，最贴近一线的管理者才是最佳人选：工厂经理最清楚生产环节的问题症结，医疗主管最了解服务流程的疏漏所在，项目负责人最掌握项目推进的具体情况。他们的发言更具细节说服力，也能让公众感受到企业解决问题的精准度与高效性。
第二个问题：CEO是当前事件中最具公信力的声音吗?公信力的核心从来不是“头衔高低”，而是“专业度匹配”与“立场贴近度”。很多CEO擅长应对财经媒体的采访，能清晰阐述企业的战略布局与盈利逻辑，但这并不意味着他们能应对所有场景。比如面对网络安全漏洞事件，CEO或许连基础的技术术语都无法精准表述，此时技术专家的发言才更具公信力;再比如处理客户投诉、服务质量纠纷时，常年身居高位的CEO可能与客户的实际需求脱节，反而不如一线服务主管的发言更能引发共鸣。
更值得警惕的是，危机时刻CEO的“缺席”，有时能传递出与“出席”同样强烈的信号——这代表企业清楚问题边界，愿意让专业的人做专业的事，而非用头衔掩盖专业能力的不足。
第三个问题：CEO能在压力下实现与公众的有效连接，还是会触发更大的舆论反弹?压力场景最能考验管理者的沟通素养，而有些CEO的表现恰恰印证了“不适配”的风险。英国石油公司CEO在漏油事件中一句“我想要回我的生活”，瞬间点燃了公众的怒火，原本的企业危机直接升级为CEO个人言论危机;国内某体检机构CEO面对“低价体检能否检出早期癌症”的质疑时，一句“指望几十块钱能检查出来癌症早期信号，怎么可能呢?”，不仅未能解答疑问，反而让公众感受到企业的冷漠与推卸责任。
这些案例都在提醒我们：CEO的沟通能力不能靠“想当然”。在决定让其担任发言人前，必须通过系统的媒体培训、高频次的实战演练进行测试，重点考察其在压力下的情绪管控能力、语言表达能力以及公众同理心，避免因个人言论失误加剧危机。
第四个问题：CEO的出现，会不会引发公众的持续性期待，而企业无法兑现?一旦CEO成为某场危机的发言人，利益相关者会自然形成“后续进展仍需由CEO同步”的心理预期。此时必须提前评估：CEO能否保证在整个危机处理过程中持续出面?如果中途更换发言人，会不会被解读为“企业退缩、逃避责任”?如果危机后期CEO不再露面，会不会让公众产生“企业心虚、理亏”的联想?
更关键的是，这种“首次默认”会形成路径依赖。只要CEO曾为某一场危机代言，未来再出现类似问题时，公众和媒体会默认要求CEO出面，这会极大增加CEO的工作负担，也会让企业的沟通策略陷入被动。
事实上，在专业的危机沟通体系中，“团队协作”才是更稳妥、更高效的模式，而非将压力全部集中在CEO身上。我通常建议企业构建“分层分类”的发言人体系：技术专家负责拆解问题细节，用专业度打消公众疑虑;运营负责人负责直面问题、接受问责，展现企业解决问题的诚意;公关负责人负责统筹全局，把控沟通节奏、协调各方资源，确保信息传递的一致性。
而CEO的核心角色，应聚焦于“价值观传递”与“长期承诺”——在必要时明确企业的核心立场，向公众阐述企业的责任理念与改进方向，而非陷入具体细节的争论中。这种角色分工，既能发挥各层级的优势，又能避免因角色错位引发的舆论风险。
值得强调的是，这套发言人体系的构建，绝不能等到危机发生时才临时拼凑，必须在日常工作中提前规划、落实到位。尤其是对于长期未做过沟通体系梳理的企业，或是CEO、核心高管刚刚入职的企业，更要优先推进这项工作：明确不同场景下的发言人人选、梳理各角色的核心职责、制定标准化的沟通流程，并通过定期培训与演练，让各层级人员熟练掌握沟通技巧。
危机沟通的核心逻辑是“未雨绸缪”。如果等到危机已经爆发，才仓促决定让谁发言，要么只能让不擅长沟通的人“硬上”，要么只能盲目将CEO推到台前——这两种选择，都可能让企业在原有危机的基础上，再遭遇一场“沟通灾难”。提前做好准备，才是企业应对各类沟通场景的底气所在。
本文来自微信公众号：友声誉