争议不断的 KKV,还能留住甲方的心?

收录于 商业消费 持续更新中
当深圳卓悦中心的围挡将KKV门店彻底封锁,这场持续一个月的租约博弈终于迎来阶段性终局。一边是商场“拖欠业绩租金、构成根本违约”的强硬清退声明,一边是品牌&ldqu
当深圳卓悦中心的围挡将KKV门店彻底封锁,这场持续一个月的租约博弈终于迎来阶段性终局。一边是商场“拖欠业绩租金、构成根本违约”的强硬清退声明,一边是品牌“始终按约支付基础租金”的委屈喊冤,舆论漩涡中的KKV,早已不是那个被资本追捧、商场争抢的潮流零售标杆。
从CBD核心商圈的主力店沦为被急于剥离的“负资产”,KKV的坠落轨迹,恰似一面镜子,照见了网红零售品牌在理性消费时代的集体困局。潮水退去之后,裸泳者的窘境已然显现——当流量神话破灭,缺乏核心竞争力的品牌,终究难逃被市场筛选的命运。


一、租约罗生门升级:从停水断电到围挡封锁,CBD核心店的陨落始末

这场商业纠纷的火药味,早在2025年12月就已弥漫。彼时,深圳卓悦中心突然贴出告示,以“长期未支付业绩租金”为由,对KKV联名店实施强制闭店,甚至采取了停水断电的极端手段,直接将双方矛盾公之于众。
在福田区相关部门的介入协调下,门店虽于12月19日短暂复业,但裂痕已无法弥补。2026年新年伊始,冲突再度升级:1月4日晚,卓悦中心直接对KKV门店设置围挡封锁,现场多方人员对峙,氛围一度紧张;1月5日,商场官方正式宣布收回铺位,招商端口同步启动新一轮招租;次日,现场探访显示,KKV门店被围挡严密包裹,安保值守严控出入,店内货品仍整齐陈列却无人打理,闭门谢客的景象与昔日打卡热潮形成刺眼对比。
纠纷的核心,始终聚焦于“业绩租金”的认定分歧。回溯合作起点,2021年疫情冲击下商业地产遇冷,卓悦中心主动邀约KKV签约6年租约,引入旗下首个KKV与X11联名店。当时KKV投入近千万元运营资金,注入多款IP资源,成为卓悦中心北区的核心主力店,双方约定租金按“基本租金+提成租金,两者取高缴纳”执行,同时明确:若连续3个月或一年内累计6个月仅缴基本租金、未缴提成租金,商场有权解约。
四年合作期内,KKV始终按“两者取高”缴纳基本租金,商场从未提出异议;如今却以此为由强制清退,双方各执一词。卓悦中心方面表示,KKV自开业以来从未履行业绩租金支付义务,经营效率远逊于泡泡玛特、名创优品等同类主力店,构成长期严重违约,且商场已履行数月沟通、多次催告义务,并提供近44万元运营支持,清退实属无奈之举;KKV则坚称“始终按约支付基本租金,不存在拖欠”。
对于外界而言,合同具体条款的缺失让真相难以判定,但这场租约罗生门的背后,更值得关注的是:曾经被商场奉为“引流法宝”的KKV,为何如今成了商场急于切割的“包袱”?答案,藏在KK集团日渐窘迫的经营现状里。


二、不是孤例的闭店潮:四年亏77亿,扩张停滞的连锁困局

卓悦中心的清退,绝非偶然事件,而是KK集团旗下品牌闭店潮的一个缩影。近年来,KKV及旗下品牌的闭店消息不断涌现:温州龙湾五月广场的KKV双层主力店于2026年元旦前后闭店;2025年,湖北武商集团这一老牌地标商场的KKV门店宣告关闭;2023年,深圳壹方城清退KK集团旗下调色师,中山利和广场的KKV门店停业;2021年,东莞民盈·国贸的KKV和X11旗舰店被清退。据统计,仅2025年一年,KKV在全国就关停了10余家门店。
闭店潮的根源,是持续低迷的业绩与难以扭转的亏损困境。KK集团招股书数据显示,2019-2022年,公司营收从4.65亿元增长至35.51亿元,看似规模扩张迅猛,却始终与盈利无缘:同期净利润分别亏损5.15亿元、20.17亿元、56.81亿元和0.62亿元,四年累计亏损高达77亿元;即便经调整后,2019-2021年仍持续亏损,2022年前10个月再亏2.54亿元。
高企的成本是吞噬利润的“黑洞”。截至2022年10月末,KKV可灵活调配的现金储备仅剩4.63亿元,而此前在店铺扩张、市场推广上的投入如同“烧钱”,资金储备早已捉襟见肘。尽管2023年前10个月招股书披露营收47.69亿元、净利润2.09亿元,但结合其高昂的运营成本与多次上市未果的背景,这份盈利的可持续性备受质疑。
与同行的差距更凸显其困境。同为零售消费领域转型潮玩的名创优品,截至2025年已进军112个国家和地区,门店超8000家,海外市场GMV占比突破46%;而KK集团虽布局全国31个省的200多个城市及多个海外国家,门店总数超1150家,但扩张速度远逊于名创优品。更关键的是,2020年通过X11深耕潮玩领域的KK集团,品牌知名度和影响力远不及泡泡玛特、名创优品,在竞争中始终处于劣势。


三、IPO四度折戟:网红模式失效,零售本质的反噬终至

当泡泡玛特、名创优品等同行加速推进品牌分拆上市时,KK集团却在资本市场的门外反复碰壁。自2021年以来,集团四度递交招股书冲击港交所,均以失败告终;2024年1月的最新一次尝试,招股书也已宣告失效,上市之路举步维艰。
资本市场的冷淡,本质上是对其“网红模式”的否定。早期,KKV凭借“大店+多品类+打卡场景”的网红定位迅速出圈,吸引大量消费者打卡消费,也成为商场眼中的“引流利器”。但疫情之后,消费市场迎来深刻变革:理性消费风潮兴起,消费者更看重价格力、商品力、品牌力与审美力,对千篇一律的网红风逐渐审美疲劳;资本市场也回归理性,不再为虚无缥缈的流量神话买单。
尼尔森IQ 1月8日发布的报告指出,中国零售市场正进入关键重塑期,2026年的增长关键,在于能否精准契合消费者“与我相关”的产品及情绪需求,而非拼人流量、渠道覆盖或价格补贴。这一定位,恰恰击中了KKV的软肋——品牌力持续下滑,导致大量顾客流失,门店业绩难以达标,最终引发商场的清退行动。
为挽回流量,KK集团在营销上不惜重金。招股书显示,2020-2023年前10个月,其广告支出从1250万元飙升至7760万元,即便2023年略有回落,整体投入仍居高不下。但光鲜的营销背后,是产品内核的空洞:超八成销售额来自第三方品牌,KK集团本质上只是缺乏定价权的“渠道商”。这种过度依赖外采的模式,不仅导致成本失控、产品同质化严重,更埋下了品质隐患。


四、结语:回归零售本质,才是唯一出路

业绩下滑、上市折戟、惨遭清退,KK集团的至暗时刻,是长期沉迷网红流量、忽视零售本质的必然结果。当消费者回归理性,当购物中心不再为流量神话买单,缺乏扎实产品力与精细化运营的品牌,注定被市场淘汰。
潮水退去,方知谁在裸泳。对于KK集团而言,想要在行业寒冬中幸存,唯有彻底摒弃浮躁的网红思维,回归零售本质:在商品力上深耕,打破对第三方外采的依赖,打造核心产品竞争力;在运营效率上死磕,优化成本结构,提升精细化管理水平。唯有如此,才有可能重新赢回市场的尊重。
免责声明:本文涉及有关上市公司的内容,为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息(包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等)作出的个人分析与判断;文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议,牛刀财经不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。


本文来自微信公众号: 牛刀财经 ,作者:朱佳乐

推荐商业消费

苏公网安备 11011xxxxx号 苏ICP备2025192616号-1