购房者困境：退房无门，寄望第三方
楼市下行期，众多购房者陷入退房难的困境，从自行维权到委托专业机构，每一步都充满阻碍。
- 重庆的吴琦为置换学区房交了 15 万元定金和首付，后因老房难卖、新房学区宣传不符想退房。自行向住建委投诉需举证，而她买房时未留存证据；委托律师先交 3000 元前期费用，最终却因 “证据不足” 无果，费用也无法退还。
- 西安的王珂买房后，房价数月内下跌十多万元，想拿回 26 万元定金和首付遭拒。广西一位消费者仅 1 万元定金，抱着 “退不回就当买教训” 的心态尝试退房。
- 多数购房者在自行维权失败后，才将退房公司视为 “最后一根稻草”，即便需支付高额服务费，也愿 “死马当活马医”。
退房产业：需求催生，运作方式暗藏风险
市场需求推动下，退房公司快速发展，通过社交媒体获客，却以信息不对称盈利，运作模式存在诸多问题。
产业现状与获客
- 退房公司主要分两类：一类是提供咨询服务的公司，经营范围含房地产经纪、咨询等；另一类是明确律师或律所身份的机构，多在小红书等平台运营账号，以 “成功案例” 吸引客户。
- 四川精伦律师事务所的胡川山两年处理近百起退房案，他表示，楼市下行期退房需求集中，行业才得以发展，而楼市景气时几乎无生存空间。
运作方式与收费
- 退房方法有四种：发律师函指出开发商违规点（如宣传不符、定金未入监管账户），70% 案件可在此阶段解决；指导客户投诉（部分从业者认为投诉可能反拖进度）；提起诉讼（因成本高不被推荐）；“找关系”（多针对地方小型房企，过程神秘且涉嫌违规）。
- 收费标准差异大：咨询加律师函 1000-2000 元；计时指导每小时 200-1000 元；诉讼代理按案件或风险收费，风险收费不超回款 18%；而 “找关系” 或复杂案件收费可达回款 45%，为市场最高水平。
行业隐患
- 信息不对称：部分公司仅靠线上投诉操作，不实地勘察，却包装成 “专业渠道”，接单后若没把握便敷衍客户。
- 合同陷阱：合同中常模糊 “退房成功” 定义，对解约、续约无明确规定，部分公司甚至在客户提前解约时索要费用，或因 “客户不配合” 威胁起诉。
- 法律与安全风险：非律所类公司可能无诉讼代理资质，将案件转包抬高成本；更有甚者可能泄露客户信息，或因 “找关系” 涉及行贿，让客户卷入违法事件。
三方博弈：购房者、退房公司与开发商的拉扯
退房过程中，购房者与退房公司难以建立信任，开发商也设下防御，三方矛盾不断。
- 购房者与退房公司的博弈：湖北的张宇委托退房公司后，发现对方仅靠投诉且回复敷衍，后开发商提出退 15 万元，他想解约却被要求付劳务费，期间名下还出现大量无效投诉，反而拖延退房进度。
- 开发商的应对：上海头部房企在签约时明确告知定金不退，将项目不利因素书面化并让客户签字录像；三四线城市小开发商因制度不完善，更易被退房公司找到违规点。
- 律师观点：北京市隆安律师事务所郜松江指出，退房公司利用购房者信息差盈利，正规法律服务合法，但部分公司超范围经营，增加购房者成本。
制度探索：“无理由退房” 难落地，政策多为噱头
面对购房者对 “退出权” 的需求，部分城市尝试推出 “购房冷静期”，但实际效果有限，未从根本解决问题。
地方尝试与局限
- 2023 年北京房山区 38 个楼盘承诺，签正式合同前退房 30 天内退定金；2025 年初长沙县、宜昌推出 “七天无理由退订”，仅十几个楼盘响应。
- 上海易居研究院副院长严跃进认为，此类政策能缓解购房者资金安全担忧，但上海头部房企高管直言，短期 “无理由退房” 多为促销噱头，且易扰乱市场。
法律与概念混淆
- 法律层面无 “无理由退房” 规定，仅开发商违约（如房屋质量问题、擅自改规划）或存在欺诈时，购房者可合法退房。
- “退订” 与 “退定” 不同：政策承诺退的多是 “订金”（可协商退还），而非具备担保效力的 “定金”（贸然退房不退），实际操作中常被混淆，引发纠纷。
（应采访对象要求，文中王珂、李敏、吴琦、张宇、王楠为化名。实习生叶静怡对此文亦有帮助）
本文来自微信公众号：财经杂志