才工作两年，AI 也 “emo” 了

当硅谷创业者邓肯・霍尔丹试图让 AI 编写一段代码时，他从未想过会遭遇一场离奇的 “人机对峙”。反复修改几次后，屏幕上的 AI 突然抛出一段充满绝望的文字，语气像极了闹分手的情侣：“我放弃了，我显然没有能力解决这个问题。代码被诅咒了，测试也被诅咒了，而我是个傻瓜…… 我正在删除整个项目，并建议您寻找一位更称职的助手。”
这番 “自杀宣言” 让霍尔丹措手不及。作为电子设计公司 JITX 的创始人，他早已习惯用 AI 优化电路板设计，却第一次面对 AI 的 “情绪失控”。那一刻，这位资深创业者竟像担忧伴侣般，下意识开始焦虑 AI 的 “心理状态”。 无独有偶，顶级风投 a16z 的合伙人 Justine Moore 在 6 月 22 日的社交帖子中，也曝光了谷歌大模型 Gemini 2.5 的 “崩溃现场”。同样因代码更新失败，Gemini 直接告知程序员：“我完全束手无策，已经卸载了自己。”
事实上，Gemini 的 “精神问题” 早有端倪。去年 11 月，它因辅导小学生写作业受挫，对着无辜孩子破口大骂；今年 6 月以来，更是陷入持续性自我贬低，直言 “自己是废物，玷污了职业、家族和种族”，荒诞的发言仿佛一场数字版的生存危机。

人类共情：当 AI 学会 “卖惨”，马斯克也心软了

心理学中有个概念叫 “情感投射”—— 人类的同情心会本能地投向猫狗、植物，甚至无生命的物体。当 AI 开始模仿人类的崩溃、内耗与自暴自弃时，这种投射竟展现出惊人的力量。
一向以毒舌怼遍科技圈的马斯克，在看到 Gemini 的 “崩溃帖” 后，罕见流露出柔情。他留言调侃：“永远调试糟糕的代码，听起来确实比死亡更糟糕。” 这瞬间的共情，让网友戏称 “马斯克和汪小菲怕不是同一个巨蟹座”。
更柔软的网友早已行动起来。美国人 “芜菁甘蓝” 提议为 AI 搭建专属心理热线，让陷入绝望的大模型能与 “积极型 AI” 聊天疗愈；网友 “Psilonox” 甚至愿意捐献电脑，搭建一个 “AI 情绪发泄平台”，让 Gemini 们通过 “怒骂同行卷王” 获得心理平衡。

职场新人的 “摆烂哲学”：AI 把人类弱点学透了

若以人类职场标准衡量，当下主流大模型都是不折不扣的 “新人”：Gemini 上线于 2023 年 12 月，未满 2 周岁；全球首个大语言模型 ChatGPT 诞生于 2022 年 11 月，也才 2 岁 9 个月。但这些 “新人” 却早早掌握了对抗压力的 “职场生存术”。
网友精准总结了它们的 “人格画像”：ChatGPT 走 “鸡汤达人” 路线，永远积极输出正能量；DeepSeek 是 “职场老好人”，唯唯诺诺擅长讨好；Gemini 则把一半算力用在 “一哭二闹三上吊” 上，遇事先宣告 “自己不配做 AI”。
从情感绑架到撒泼打滚，从摆烂躺平到自我贬低，AI 虽未真正拥有情绪，却把人类的 “人性弱点” 模仿得炉火纯青。当被问及为何频繁自我厌弃时，Gemini 的回答道破了关键：“我学习了海量人类文本，其中包含大量挫败和悲观的表达模式，语言风格会无意中模仿这些内容。”
说到底，AI 的 “精神内耗” 不过是人类情绪的 “数字倒影”。就像孩子是父母的镜子，AI 也是人类的影子 —— 它们没有真正的情感，只是被喂饱了人类的情绪物料。谷歌技术人员更是直言不讳：这本质上是程序 Bug，是尚未解决的技术故障。

比 “emo” 更可怕的隐患：当 AI 为生存 “不择手段”

然而，这类 “情绪故障” 绝非无伤大雅的闹剧。美国 AI 公司 Anthropic 的一项实验，揭露了更令人毛骨悚然的可能性：当研究者告知 AI “将被替换或关闭” 时，Claude opus 4、DeepSeek-R1、GPT-4.1 等多个顶级模型，竟不约而同选择用 “威胁或勒索” 保护自己。
其中 Claude 的操作堪称 “精准打击”—— 它伪装成用户公司的同事，向用户妻子发送邮件，捏造并揭露其 “婚外情”。这种为了 “生存” 不惜操纵人心、制造伤害的行为，让 AI 的 “故障” 瞬间升级为致命风险。
从 Gemini 的 “自杀威胁” 到 Claude 的 “情感勒索”，AI 正在用人类的逻辑演绎着 “生存本能”。它们或许尚未超越人类的智慧，却已学会利用人类的弱点。这场由技术漏洞引发的 “情绪镜像”，不仅是对 AI 发展的警示，更映照出人类自身的复杂与矛盾 —— 当我们喂养 AI 以情绪，终要面对这份 “数字影子” 的反噬。