冷饮贵 1 元也不满?肯德基为何因 “冰块刺客” 陷入声讨风波?

收录于 商业消费 持续更新中
一杯豆浆的 “冷热之差”,竟搅动了整个消费市场的神经。近日,有网友在社交媒体爆料,肯德基冰豆浆定价比热豆浆高出 1 元,这一看似微不足道的差价,迅速发酵为全网热议的
一杯豆浆的 “冷热之差”,竟搅动了整个消费市场的神经。近日,有网友在社交媒体爆料,肯德基冰豆浆定价比热豆浆高出 1 元,这一看似微不足道的差价,迅速发酵为全网热议的焦点,不仅暴露了消费者对 “同品不同价” 的质疑,更牵扯出品牌品控漏洞、门店扩张压力与新业务探索的多重困境。


一、核心争议:冰豆浆的 “一元溢价” 与紧急下架

“加几块冰就多收 1 块钱?现在冰块也按‘高价食材’算吗?” 网友的调侃背后,是大量消费者对定价逻辑的不解。不少人直言,即便豆浆成本本身不高,“冰的比热的贵” 也缺乏合理依据,甚至有人质疑这是 “变相乱收费”—— 有消费者粗略估算,按单杯豆浆成本推算,“几块冰撑起 1 元溢价” 的利润空间已远超合理范畴。
面对舆论质疑,肯德基门店的回应却显得模糊且矛盾。9 月 6 日,北京某肯德基门店工作人员向媒体表示,“冰豆浆比热豆浆贵是公司统一定价,两者容量也不一样”;此前另有门店曾称,冷热豆浆杯型差异导致容量相差约 1/4,但北京门店工作人员又补充 “没具体算过容量差多少”。两种说法既未明确 “容量差” 与 “1 元差价” 的对应关系,也未解释 “加冰” 是否产生额外成本,反而让消费者的质疑声更甚。
更令人意外的是,这场定价争议最终以 “产品下架” 收场。据媒体报道,肯德基部分门店已停售冰豆浆,内部工作人员透露,下架并非因成本过高或销量不佳,而是 “持续激增的客诉让门店不堪重负”—— 大量关于定价的投诉不仅占用了门店大量人力,更推高了客诉处理成本,最终只能向公司申请停售以缓解压力。一杯冰豆浆的 “退场”,无形中印证了这场 “一元争议” 背后的消费者不满已达到临界点。


二、品控危机:2 万客诉压顶,消费者遭遇 “投诉无门”

冰豆浆的定价争议并非孤例,而是肯德基品控与售后问题的 “冰山一角”。在黑猫投诉平台,肯德基相关词条下的投诉量已高达 20207 条,食品质量、服务态度、售后效率成为三大 “重灾区”,消费者的负面体验远超 “定价不满”。
食品质量问题最为刺眼。有消费者在小红书吐槽,早晨点的肯德基猪柳帕尼尼中吃出毛发,联系客服后却只得到 “重新送一份” 的解决方案 ——“早餐时间已过,再送一份根本吃不下,客服却坚决不同意退款”;更让她不满的是,门店承诺 “联系上级解决” 后便石沉大海,“从头到尾没有任何工作人员再跟进,彻底成了‘投诉无门’”。类似的反馈在投诉平台上并不少见:有人反映餐品食材不新鲜、饮品变质,也有人遭遇外送错单、漏单,甚至在餐品中发现异物。
服务与售后的 “双重滞后” 则进一步加剧了消费者的不满。不少用户提到,部分门店工作人员响应迟缓、沟通态度冷淡,面对问题时多以 “推诿” 为主;而在售后环节,退款流程繁琐、优惠券使用规则争议、投诉处理周期长等问题频发,有消费者称 “投诉提交 3 天仍无反馈,客服电话始终无法接通”。2 万条投诉的背后,是肯德基在品控管理与消费者服务上的明显缺位。


三、增长焦虑:靠门店扩张 “续命”,加盟模式成 “双刃剑”

就在品控问题频频引发争议时,肯德基的门店扩张步伐却丝毫未减 —— 这种 “重扩张、轻运营” 的模式,折射出品牌深层的增长焦虑。
作为母公司百胜中国的 “营收支柱”(占比约 70%),肯德基的增长数据并不乐观。2025 年上半年财报显示,百胜中国总营收同比增长 2% 至 58 亿美元,其中肯德基销售额增长 4%、总收入达 43.42 亿美元,但同店销售额却持平。这意味着,肯德基的增长几乎完全依赖 “新开门店”,而非现有门店的客流或客单价提升,内生增长动力已显疲态。
为了维持增长,肯德基选择加速门店扩张,尤其是加大加盟模式的比重。截至 2025 年上半年末,肯德基门店总数已达 12238 家,仅二季度就净新增 295 家;其中加盟店净新增 511 家,总量达 1702 家,同比增速从上年的 25% 飙升至 43%,加盟门店在净新增门店中的占比也从 17.6% 升至 39%。百胜中国更明确表示,2025 年肯德基净新增门店中,加盟占比将进一步提升至 40%-50%,未来还将继续提高加盟比重。
然而,加盟模式的 “高速扩张” 也暗藏风险。通常而言,加盟店的品控与服务标准更难统一,若管理跟不上扩张速度,极易加剧食品安全与服务质量问题 —— 这与当前肯德基频发的客诉问题形成了鲜明呼应,也让 “靠扩张续命” 的增长模式备受质疑。



四、新业务困局:“炸鸡兄弟” 登场,创新能力遭质疑

在门店扩张之外,肯德基也在尝试通过新品牌寻找增长突破口。近日,上海街头出现两家名为 “炸鸡兄弟” 的新店,门头上 “肯德基旗下炸鸡专门店” 的字样格外醒目;肯德基客服确认,这两家均为品牌直营店。这是继肯悦咖啡、肯律轻食、爷爷自在茶之后,肯德基推出的又一子品牌,瞄准细分炸鸡市场的意图明显。
但外界对这一尝试的评价呈现两极分化。支持方认为,“下沉市场是必争之地,肯德基推出细分品牌,是顺应市场变化的求生之举”;反对方则直言失望:“以前的肯德基是‘新品开创者’,蛋挞、鸡米花、鸡肉卷都是现象级产品,现在却只能跟在别人后面做‘细分模仿’,创新力早就跟不上了”,更有人犀利点评 “又做炸鸡又做轻食,还卖咖啡和奶茶,肯德基是想赚所有人的钱,却没一样做精”。
对于肯德基的新动作,龙策餐饮智库战略顾问田广利的评价更为客观:“目前肯德基主要依赖早年的品牌积淀、成熟的供应链和优质门店位置维持发展,但顾客感知到的价值的核心竞争力正在逐渐减弱。以当前有限的创新能力,想要靠新子品牌打造新的增长曲线,恐怕还需要更多突破。”
从一杯冰豆浆的 “一元差价”,到 2 万条投诉的品控危机,再到靠加盟扩张 “续命” 与新品牌的争议探索,肯德基此次陷入的舆论风波,本质上是传统快餐品牌在消费升级、竞争加剧背景下的 “成长阵痛”。如何平衡定价公平性、品控稳定性与增长需求,将是肯德基接下来必须面对的核心命题。

推荐商业消费

苏公网安备 11011xxxxx号 苏ICP备2025192616号-1